Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21017 Esas 2014/14676 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21017
Karar No: 2014/14676
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21017 Esas 2014/14676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanıkların kavga etmesi sonucu suçlu bulundukları belirtilmiştir. Ancak, kararda haksız tahrik maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmemiştir. Ayrıca, sanıkların cezasının infazı sırasında kendi alt soyu üzerinde haklarını kullanmaktan yoksun bırakılması kararı yazılı şekilde uygulanmıştır. Bu nedenlerle, sanıkların temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Detaylı açıklama için;
- İlk haksız hareketin tespiti yapılamazsa, sanıklar lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümleri uygulanmalıdır.
- Sanıkların cezasının infazı sırasında kendi alt soyu üzerinde haklarını kullanmaktan yoksun bırakılması kararı TCK’nin 53/3 maddesi uyarınca şartla tahliye tarihine kadar uygulanabilir.

3. Ceza Dairesi 2013/21017 E. , 2014/14676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar ile tanığın aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 tarihli, E.2002/4-238 - K.2002/367 sayılı Kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanıklar lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Sanıkların 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.