2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/2551 Esas 2018/3321 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2551
Karar No: 2018/3321
Karar Tarihi: 22.03.2018

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/2551 Esas 2018/3321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırı davranışta bulunmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın aracında yapılan aramada, kültür varlığı niteliğinde 442 eser ele geçirilmiştir. Ancak sanığın, eserleri Gaziantep'te tanımadığı bir kişiden 1.000 TL karşılığında satın aldığını ve müzeye teslim etmek istediğini beyan ettiği, diğer sanıkları ise yanına sadece araba kullanmamak için aldığını söylediği belirtilmiştir. Sanık, kendisine atılı suçu işlemediğini savunmuştur. Mahkeme, sanığın savunmasını ciddiye alarak, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyet kararı vermesi hatalı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kararda adı geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 70. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 62., 52/2 ve 53. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2016/2551 E. , 2018/3321 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70, TCK"nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk kuvvetlerine yapılan bir ihbar üzerine durdurulan araçta sanık ..."ın arka koltukta yatar vaziyette görüldüğü, araç sürüsünün, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... olduğu, ön sağ koltukta yine hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."nın oturduğu, usulüne uygun alınan arama kararına istinaden araçta yapılan aramada, ön sağ koltuk altındaki poşet ile bagajda bulunan valizden toplam 442 adet eserin ele geçirildiği, 26/09/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda 386 adet eserin 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi kültür varlığı olduklarının tespit edildiği, sanık ..."nın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu eserleri olaydan 3 gün önce Gaziantep"te gezdiği sırada daha önceden tanımadığı bir şahıstan 1.000 TL karşılığında satın aldığını, eserleri Antalya"daki müzeye teslim etmek istediğini, diğer sanıkları yalnız araba kullanmamak için yanına aldığını, kendilerine günübirlik gidip geleceklerini söylediğini, eserlerden haberlerinin olmadığını beyan ettiği, sanıklar ... ve ..."in savunmalarının da aynı mahiyette olduğu, tüm dosya kapsamından sanık ..."in atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.