Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11634 Esas 2015/479 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11634
Karar No: 2015/479
Karar Tarihi: 22.01.2015

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11634 Esas 2015/479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müstehcenlik suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, CD'lerdeki görüntülerin TCK'nın 226/4. maddesinde belirtilen hususları içerip içermediği noktasında konunun uzmanı bilirkişilere inceleme yaptırılarak karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, ceza miktarı belirlenirken denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği ve müsadere kararı verilmemesinin kanuna aykırı olduğu vurgulandı. Kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 226/4. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2013/11634 E. , 2015/479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa ait işyerinde ele geçirilen CD"ler üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 14.05.2010 tarihli bilirkişi raporunda 5237 sayılı TCK.nın 226/4. maddesinde belirtilen hususların tam ve ayrıntılı olarak açıklanmayıp, sadece ""Gay pornosu"" olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, CD"lerdeki görüntülerin TCK.nın 226/4. maddesinde belirtilen hususları içerip içermediği noktasında konunun uzmanı bilirkişilere inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle karar verilmesi,
5237 sayılı TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki ""Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur."" şeklindeki kanuni düzenlemeler karşısında, maddede düzenlenen alt ve üst sınırlar arasında ceza miktarına yönelik takdir hakkı kullanılırken denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle ve hukuki dayanaktan yoksun soyut gerekçelerle müstehcenlik suçunda dosya kapsamıyla uyuşmayacak şekilde temel cezanın asgari hadden fazlaca uzaklaşılarak belirlenmesi,
Ayrıca;
Sanığa ait işyerinde ele geçirilen suça konu CD"ler hakkında müsadere kararı verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.