Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16945 Esas 2017/6168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 2278 parsel sayılı 348 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 144 ada 18 parsel numarasıyla ve 292.29 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına kayıtlı bulunan eski 2281 parsel sayılı 160 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 144 ada 26 parsel numarasıyla ve 139.48 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 144 ada 26 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında eksikliğin 144 ada 18 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını belirterek bu taşınmaz malikini davaya dahil etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 144 ada 18 ve 26 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanaklarının iptali ile 144 ada 18 parsel sayılı taşınmazın 28.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde 279.16 metrekare yüzölçümüyle, 144 ada 26 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda 144 ada 18 parsel sayılı taşınmaz içerisinde (C) harfi ile gösterilen kırmızıya boyalı 13.13 metrekarelik kısmın 144 ada 26 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 152.61 metrekare yüzölçümüyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
06.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.