Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5633 Esas 2017/6270 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5633
Karar No: 2017/6270
Karar Tarihi: 04.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5633 Esas 2017/6270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûm olduğu belirtiliyor. Kararda, yargılamanın yasalara uygun olarak yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ifade ediliyor. Ancak, olay tutanağına göre sanıkın suçunu kabul etmeyip başka şahısların da bulunduğu araç içindeki uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği belirtiliyor. Bu nedenle, TCK’nın 192/3.maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği fakat bu hususun gözetilmediği vurgulanarak kararın bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192/3.maddesi: Etken pişmanlık hükmü.

10. Ceza Dairesi 2013/5633 E. , 2017/6270 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriğine, sanığın savunması ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, başka şahısların da bulunduğu araç içindeki uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3.maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.