Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1845 Esas 2017/7874 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1845
Karar No: 2017/7874
Karar Tarihi: 15.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1845 Esas 2017/7874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bayisi oldukları şirkete sahte imzalarla ciro edilmiş gibi gösterilen kambiyo senetleri vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlemişlerdir. Ancak suça konu senetlerdeki ciro silsilesi gözetilerek, söz konusu senetlerin sahte olduğu iddia olunan kooperatifin cironun sanıkların şirketine ait cirodan sonra olması, gerçeğin tespiti adına şirkete teslim edilme belgelerinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği kararına varılmıştır. Bu sebeple verilen hüküm yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de değinilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/1845 E. , 2017/7874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Katılan..... Isıtma ve Soğutma Ltd. Şti."nin bayisi,..... Isıtma, Soğutma, İnş. ve Doğalgaz Malz. İşletmeciliği şirketinin ortak ve yetkilileri olan sanıkların keşidecisi kendileri veya müşterileri olan kambiyo senetlerinin arkasına şikayetçi ..."ın yönetim kurulu başkanlığını yaptığı katılan ... Yapı Kooperatifi"nin kaşesini basıp, sahte imzalarla ciro edilmiş gibi gösterip bayisi oldukları .... Şirketine vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların yüklenen suçu kabul etmemesi, suça konu senetlerdeki ciro silsilesi gözetildiğinde sahte olduğu iddia olunan ..... Konut Yapı Kooperatifi"ne ait cironun sanıkların şirketine ait cirodan sonra olup kooperatif tarafından..... Isıtma ve Soğutma Ltd. Şti."ne verilmiş gibi görülmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından bu hususa ilişkin savunma tanıklarının dinlenip suça konu senetlerin katılan .... Isıtma ve Soğutma Ltd. Şti."nden suça konu senetlerin teslimine ilişkin herhangi bir belge bulunup bulunmadığı sorularak kim tarafından ne zaman teslim edildikleri, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından aynı anda verilip verilmedikleri hususları da araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.