MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı erkek,04.09.2012 tarihinde Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesine dayalı olarak boşanma talebinde bulunmuştur. Fiziki dosyada bulunmayıp, UYAP ortamında, 28.12.2012 tarihinde onaylanıp dosyasına aktarılan ve 18.09.2012 tarihinde davacı erkek vekili, davacı erkek ve davalı kadının katılımıyla yapıldığı anlaşılan duruşma tutanağında, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesine göre boşanmalarına karar verildiği görülmektedir. Tarafların bu tutanağı imzadan imtina ettiklerine ilişkin hakim tarafından düzenlenip imzalanmış bir tutanak bulunmamaktadır. Bu duruşma tutanağının hakim ve zabıt katibi tarafından elektronik olarak imzalanmaması, UYAP ortamında düzenlenip dosyasına aktarılmış olması nedeniyle duruşma tutanağı olmadığı sonucunu doğurmaz. Bu durumda, hakimin, davanın esası hakkında hüküm kurup hüküm özetini tefhim etmiş olduğu sonucuna varılmaktadır.
Hakim, gördüğü davada tahkikatı bitirip hüküm kurduktan sonra davadan elini çekmiş olur ve kural olarak dava sonunda verilen karar temyiz edilip bozulmadan ve bu suretle yargılamaya yeniden başlanmadan davanın esası ile ilgili hiçbir karar veremez.
Yargıtay tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı olmayıp,kanunun açık hükmüne aykırı gördüğü diğer hususları da inceleyebilir (6100 sayılı HMK m. 369/1,1086 sayılı HUMK m.435/1).
Mahkemece, 18.09.2012 tarihli oturumda verilen karar gereğince gerekçeli karar oluşturup, taraflara tebliğ edilmesi gerekirken, yargılamaya devamla davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının 26.11.2013 tarihinde açtığı karşı davasının kabulüne karar verilmesi önemli bir usul hatası olup, hükmün münhasıran bu sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2016 (Perş.)