Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1127 Esas 2016/2862 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1127
Karar No: 2016/2862
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1127 Esas 2016/2862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Eyalet(Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen ve kesinleşmiş olan bir kararın tenfiz edilmesi talebiyle dava açmışlardır. Davalı vekili ise davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı vekili karara karşı temyiz etmiştir ancak Yargıtay, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 54. Maddesi: \"Borçlu, mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren en geç yedi gün içinde icra dairesine başvurarak, kararın icrasını talep edebilir.\"
- Medeni Usul Hukuku'nun 357. Maddesi: \"Tenfiz yargı yerinin: Mahkeme, icra mahkemesi veya noterlik aracılığıyla yapılır.\"

11. Hukuk Dairesi 2016/1127 E. , 2016/2862 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/10/2015 tarih ve 2015/536-2015/490 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili,... Eyalet(Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 12.08.2008 tarih ve 2 O 152/07 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,..."un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.