Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19068 Esas 2017/1838 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19068
Karar No: 2017/1838
Karar Tarihi: 11.04.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19068 Esas 2017/1838 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/19068 E.  ,  2017/1838 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar vekili; 6679 parsel sayılı taşınmazın müvekkillerinin murisi ... adına kayıtlı olduğunu, davalının 01/10/1994 tarihli yazılı kira sözleşmesi ile taşınmazın sadece kuzey cephesi bölümündeki 630 m2"lik bölümünü kiralamış olmasına rağmen sonradan taşınmazın tamamını kullanmaya başladığını ileri sürerek müdahalenin önlenmesine ve işgal edilen yerde bulunan portatif yapının kal"ine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin davacılarla yapılan yazılı ve sözlü anlaşma dışında bir yer kullanmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
    Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece; "...elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine. Ne var ki, mahkemece oluşturulan hükümde elatılan kısım ve yıkımına karar verilen yapı açıkça belirtilmediğinden, infazı sağlamaya elverişli hüküm kurulduğunu söyleyebilme olanağı yoktur" gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonucunda, bilirkişi raporuna da atıf yapılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.04.2017 Salı günü saat 9.50"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.058.56.-TL
    bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.