Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15041 Esas 2016/2861 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15041
Karar No: 2016/2861
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15041 Esas 2016/2861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Almanya'da verilen bir kararın ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yabancı mahkemece, diplomatik yolla yapılan tebligatın geçerli sayılmayarak adi posta yoluyla yapılan tebligata itibar edilerek davalının karara itirazının reddedildiğini ve tenfiz şartlarının oluşmadığını gerekçe göstererek davayı kabul etmiştir. Davacılar vekili, kararı temyiz etmiştir ancak tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 54. maddesi kararda geçmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2015/15041 E. , 2016/2861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/09/2015 tarih ve 2015/217-2015/492 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili,... Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 22/06/2011 tarih ve 13 O 134/09 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yabancı mahkemece, diplomatik yolla yapılan tebligat geçerli sayılmayarak adi posta yoluyla yapılan tebligata itibar edilerek davalının karara itirazı reddildiği, davalının savunma hakkı kısıtlandığı, tenfiz şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.