Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9043 Esas 2015/475 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9043
Karar No: 2015/475
Karar Tarihi: 22.01.2015

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9043 Esas 2015/475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müstehcenlik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha önce hüküm açıklandıktan sonra denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik yükümlülüklerine aykırı davranması sebebiyle hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Bu kararda yanlışlık yapıldığı belirtilerek, kararın bozulması talep edilmemiştir. Deliller göz önünde bulundurularak, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinden sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik yükümlülüklerine aykırı davranılması halinde mahkemenin cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir hüküm kurabileceği belirtilmektedir. Ancak, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde yalnızca hüküm açıklanması gerektiği hatırlatılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2013/9043 E. , 2015/475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceğinin düzenlendiği, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde yalnızca hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında müstehcenlik suçundan önceki hükümden farklı bir hüküm kurularak hapis cezasının para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (Ek kararın) ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.