İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/25175 Esas 2015/1715 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25175
Karar No: 2015/1715
Karar Tarihi: 21.01.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/25175 Esas 2015/1715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, imar kirliliğine neden olmak suçundan yargılanmıştır. Başka bir davada da aynı yer ile ilgili olarak hüküm verilmiş ve ceza açıklanmamıştır. Ancak bu durumda zincirleme suç hükmü uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: İmar Kanunu madde 32, Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231, Türk Ceza Kanunu madde 53, madde 69, madde 70, madde 71.

4. Ceza Dairesi 2013/25175 E. , 2015/1715 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/107434
MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2011/591 (E) ve 2013/68 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, suça konu yer ile ilgili olarak tutulan 19/10/2010 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 25/03/2011 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/223 Esas-2011/445 Karar sayılı dosyası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak 26/01/2011 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davadaki suç tarihinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğu gözetilerek ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca artırılacak miktarı geçmeyecek şekilde mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.