Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2540 Esas 2017/7864 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2540
Karar No: 2017/7864
Karar Tarihi: 15.11.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2540 Esas 2017/7864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar gerçek mükellefler yerine sahte fatura düzenleyicisi oldukları tespit edilen şirketlere ait gerçek mal ve hizmet teslimine dayalı olmayan farklı tarihlerde düzenlenmiş sahte faturaları kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların eylemi, Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 maddesine uyan zincirleme şekilde sahte fatura kullanma suçunu oluşturmaktadır. Ancak mütalaa ve vergi suçu raporunun eylemi sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma olarak değerlendirdiği belirtilmiştir. Temyiz aşamasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, TCK’nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri ise Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 maddesi ve TCK’nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/2540 E. , 2017/7864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların gerçekte mal aldıkları mükellefler yerine sahte fatura düzenleyicisi oldukları tespit edilen şirketlere ait gerçek mal ve hizmet teslimine dayalı olmayan farklı tarihlerde düzenlenmiş sahte faturaları kullanmak eylemleri 213 sayılı Kanun’un 359/b-1 maddesine uyan zincirleme şekilde sahte fatura kullanma suçunu oluşturduğu halde mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporu ile vergi tekniği raporunda eylemin sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak olarak değerlendirildiği ve Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 05.08.2008 tarihli iddianamesi ile sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanmak ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak suçlarının birbirine dönüşebileceği de gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, aynı takvim yılında değişik zamanlarda birden fazla sahte fatura kullanılmasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii ile sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.