12. Ceza Dairesi Esas No: 2015/16936 Karar No: 2018/3313 Karar Tarihi: 22.03.2018
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Mühür bozma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/16936 Esas 2018/3313 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mühür bozma suçlarından mahkum edildiği bir dava için temyiz itirazlarını değerlendirdi. Mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazları, 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu için reddedildi. Ancak 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü için yapılan incelemede, sanığın suçu işlemediğine karar verildi ve hüküm ONAYLANDI. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK'nın 62, 52/2, 53. maddeleri ve TCK'nın 203, 62, 52/2. maddeleri.
12. Ceza Dairesi 2015/16936 E. , 2018/3313 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Mühür bozma Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK"nın 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 Kez) TCK"nın 203, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mühür bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Anayasa Mahkemesinin 07/10/2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazetede yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50. ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL"ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07/10/2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14/04/2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 06/05/2014 tarihinde verilen 3.000 TL"den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.