Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8905 Esas 2015/474 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8905
Karar No: 2015/474
Karar Tarihi: 22.01.2015

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8905 Esas 2015/474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu, TCK'nın 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının mahkûmiyetin kanuni sonucu olduğu için infaz aşamasında nazara alınması gerektiğini belirterek eksiklik nedeniyle bozma kararı aldı. Dosya incelendi ve yapılan yargılamaya uygun olarak sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak delil olarak saklanan hard disk müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtildi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Sonuç olarak, adli emanette kayıtlı müstehcen görüntü içeren hard disk müsaderesine karar verildi ve hüküm fıkrasında düzeltme yapılarak onandı. 5237 sayılı TCK'nın 53/1 ve 54/4 maddeleri de kararda detaylı bir şekilde açıklandı.

14. Ceza Dairesi 2013/8905 E. , 2015/474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan sanık hakkında hapis cezaları verildiği halde TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmaması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün ve 2008/5-56 Esas, 2008/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere 53. maddede belirtilen hak yoksunluklarının, mahkûmiyetin kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında nazara alınması gerekeceğinden bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli emanete alınan ve 14.02.2011 tarihli raporda içeriği belirtilen suça konu münhasıran müsadereye tâbi müstehcen görüntü içeren hard diskin 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın
CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, adli emanette kayıtlı hard diskin dosyada delil olarak saklanmasını ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak, yerine “Adli emanetin 2011/85 sırasında kayıtlı bulunan ve münhasıran müsadereye tâbi müstehcen görüntü içeren bir adet Samsung HD 322 HT model harddiskin 5237 sayılı TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ”ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.