Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/178 Esas 2014/3439 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/178
Karar No: 2014/3439
Karar Tarihi: 27.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/178 Esas 2014/3439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir dava sonucunda vasi atanması istenilmesi üzerine, mahkemece davanın kabul edilmesiyle sonuçlanmıştır. Karar temyiz edilmiştir. Vasi tayinine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak vasının şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin vesayet makamınca değerlendirilip, itiraz nedenlerinin yerinde görülmemesi halinde denetim makamınca karar verilmek üzere dosyanın İADE edilmesine hükmedilmiştir.
Kanun madde açıklamaları:
- Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir.
- İtiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesi gerekmektedir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/178 E. , 2014/3439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Vasi tayinine yönelik temyizin incelenmesinde;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere,
2-Vasinin şahsına itiraz yönünden temyize gelince;
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde denetim makamınca bu konuda aynı yasanın 488. maddesi uyarınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.