Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/35796 Esas 2015/1714 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35796
Karar No: 2015/1714
Karar Tarihi: 21.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/35796 Esas 2015/1714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1399 (E) ve 2013/357 (K) numaralı kararda, sanık B.S.'nin görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, polisin sanığa vurduğu iddiasının araştırılmaması ve sanığın sosyal ve ekonomik durumunun göz önünde bulundurulmaması gibi nedenlerle, kararın bozulmasına karar verildiği kaydediliyor. Kararda ayrıca, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılmamasının eksiklik olduğu belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 29. maddesi olarak gösteriliyor.

4. Ceza Dairesi 2014/35796 E. , 2015/1714 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/170383
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/1399 (E) ve 2013/357 (K)
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda evinin üçüncü kez aranması için gelindiğinde polisin kendisine vurduğu şeklindeki savunması karşısında, üç kez aramak için eve gitmeye ilişkin mahkeme kararları olup olmadığı da araştırılarak olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Kabule göre, işçi olan sanığın sosyal ve ekonomik durumu araştırılmadan, adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık B.. S.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.