MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...’ın, annesi ..."ın kimlik bilgileri ile hakkındaki beraat hükmü temyize konu olmayan ..."e ait fotoğrafı kullanmak suretiyle sahte olarak düzenlettirdiği nüfus cüzdanını kullanarak, ... ile birlikte, ..."tan kredi çekmesi, kredi kartı ile kredili bankomat kartı alarak bu kartlarla harcama yapması ayrıca sahte nüfus cüzdanı ile Finansbank"a müracaat ederek aldığı kredi kartı ile harcama yapmasından ibaret eylemlerinin iki bankaya karşı ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 245/ 3. fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan açılan kamu davasında TCK"nın 245/ 1. maddesine münhasıran uygulama yeri bulunan TCK"nın 245/4-b madde fıkrası uygulanmak suretiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek eksik ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın daha önce bir kez tanınmış olan atıfetin genişletilmesi suretiyle hakkaniyete aykırı, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacak biçimde önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasının mümkün bulunmadığı gözetilerek ...’a yönelik zincirleme biçimde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçu oluşturan eylem nedeniyle ayrıca özel belgede sahtecilik, Finansbank’a yönelik kül halinde TCK’nın 245/3. madde ve fıkrasına uyan eylem nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile nitelikli dolandırıcılık suçunda temel adli para cezasının tayini ve TCK’nın 62. maddesinin tatbiki sırasında yapılan yanlış uygulama sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...’a yüklenen nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, sanık ...’a yüklenen kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, nitelikli dolandırıcılık suçunda temel adli para cezasını teşdit gerekçesi, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.