Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20125 Esas 2017/1832 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20125
Karar No: 2017/1832
Karar Tarihi: 10.04.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20125 Esas 2017/1832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, paydaşı olduğu taşınmaz üzerindeki konutuyla ilgili davacılara haksız müdahale ettiği iddiasıyla davacılar tarafından dava edilmiştir. Mahkeme, davacıların mülkiyet hakkına üstünlük tanıyarak elatmanın önlenmesi talebini kabul etmiş, ecrimisil istemini ise davacının iyiniyetli olması nedeniyle reddetmiştir. Davalı vekili, hükme süresinde temyiz etmiştir ancak, dosya içeriği, toplanan deliller ve hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerine göre, temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle, hüküm usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Mahkeme kararı, 256.05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınması kararıyla 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 49
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 10/II
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438/III
- Türk Medeni Kanunu madde 661

1. Hukuk Dairesi 2014/20125 E. , 2017/1832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; paydaşı oldukları 4476 ada 4 parsel sayılı taşınmaza davalının konut yapmak suretiyle haksız müdahale ettiğini, gönderilen ihtara rağmen, işgalini devam ettirdiğini ileri sürerek davalının haksız elatmasının önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere elatma tarihinden itibaren 5.000-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı; çekişme konusu taşınmazın paydaşlarından ve davacıların da kardeşi olan dava dışı ...’in payını 1994 yılında haricen satın alarak ev yaptığını, paydaşlar arasında yapılan hatalı taksim sonucu evinin bulunduğu yerin davacıların parseli içinde kaldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacıların mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi taleplerinin kabulüne, davalının iyiniyetli olması nedeniyle ecrimisil isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.