Tebliğname No : 1 - 2012/58586
MAHKEMESİ : Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/09/2011, 2010/193 (E) ve 2011/133 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Ali hakkında mağdur Erkan"a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda, katılan Erkan vekilinin itirazının reddine dair Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27.12.2011 tarih ve 2011/3830 değişik iş sayılı kararı ile aynı Kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-Sanık Ali hakkında mağdur Şaziye"ye yönelik mala zarar verme suçundan verilen doğrudan 2.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan Şaziye vekilinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık Emre ve suça sürüklenen çocuk Erkan müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen ve suça sürüklenen çocuk Erkan yönünden ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Emre ile suça sürüklenen çocuk Erkan"ın mağdur Ali"ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının 5237 sayılı TCK"nun 37. maddesi uyarınca sanık Birol"un mağdur Ali"yi kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine, sanık Emre müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, suça sürüklenen çocuk Erkan müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, arkadaş olan sanık Birol ile mağdur Ali"nin olay günü bilinmeyen bir sebepten dolayı tartıştıkları ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, Birol ile Ali"nin birbirlerini yumruk vurmak suretiyle darp ettikleri ancak çevrede bulunanların araya girmesi nedeniyle kavganın büyümeden sonlandırıldığı, kavga sonrasında olay yerinden ayrılan Birol"un kısa süre sonra kardeşleri olan sanık Emre ve suça sürüklenen çocuk Erkan"ı da yanına alarak anneleri Şaziye"ye ait otomobille tekrar olay yerine gittikleri, mağdurun olay yerinde olduğunu görmeleri üzerine sanıklar Birol ve Emre ile suça sürüklenen çocuk Erkan"ın araçtan inerek mağdura saldırdıkları, ilk kavgada mağdur tarafından kendisine yumruk vurulması nedeniyle hiddete kapılan Birol"un ele geçirilemeyen sopa ile mağdura vurduğu, Birol ve kardeşlerinin saldırısı üzerine mağdurun olay yerinden kaçmaya başladığı ve kaçarken de sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun gelmiş oldukları aracın camlarını taş atmak suretiyle kırdığı, bunun üzerine Emre ile Erkan"ın mağduru kovalamaya başladıkları ancak Birol"un kardeşlerinin peşinden gitmeyerek olay yerinde kaldığı, kısa süren kovalamacanın ardından Emre ve Erkan"ın mağduru yakaladıkları, Emre"nin sopa ile Erkan"ın ise bıçak ile vurmaları nedeniyle mağdurda iki tanesi baş bölgesinde bir tanesi de göğüs bölgesinde olmak üzere toplam üç adet kesi meydana getirildiği, göğüs bölgesinde bulunan toraksa nafiz olup hemopnömotoraksa neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, sanık Emre ile suça sürüklenen çocuk Erkan"ın ise eylemlerine kendiliğinden son vererek kardeşleri olan sanık Birol"u da alıp olay yerinden ayrıldıkları olayda;
A-Sanık Emre ve suça sürüklenen çocuk Erkan hakkında mağdur Ali"ye yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerininincelenmesinde;
Yaralamanın hareketli kavga ortamında gerçekleşmiş olması, mağdurdaki yara sayısı ve niteliği, engel bir durum bulunmamasına rağmen sanık Emre ve suça sürüklenen çocuk Erkan"ın eylemlerini sürdürmemeleri karşısında, kasıtlarının öldürmeye yönelik olmadığı, eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesi gözetilerek makul bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-Sanık Birol hakkında mağdur Ali"ye yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık ile mağdur arasında yaşanan ilk kavgada mağdur tarafından kendisine yumruk vurulması nedeniyle hiddete kapılan sanığın, bir süre sonra kardeşleri ile birlikte tekrar olay yerine gelerek mağdura sopa ile vurduğunun anlaşılması karşısında; sanığın mağdura yönelik haksız tahrik altında kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e ve 29 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının, sanık Emre müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk Erkan müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.