Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/9274 Esas 2015/13900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, 07/02/1984-10/06/2011 tarihleri arasında yaşlılık aylığı bağlanmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının oda kaydının usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile oda kaydına istinaden tescil olunan 07.02.1984 tarihli sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile bu tarih itibariyle...sigortalılığının ve 10.06.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının kurumca kabul edilen süreler dışında kalan 22.03.1985-10.05.2000, 10.08.2005-02.07.2009 tarihleri arasında Mülga 1479 sayılı yasa 5510 sayılı yasa 4/1-b statü sigortalısı olduğunun tespitine, diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, davacının ... ..Odasındaki kaydının geçerli olup olmadığına ilişkindir. Davalı Kurum, teftiş raporlarına istinaden davacının oda kaydının usulsüz olduğu gerekçesiyle davacının oda kaydına dayalı olarak başlatılan sigortalılığını iptal etmiş ve ... ..Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu tarih itibariyle sigortalılığını yeniden düzenleyerek başlatmıştır.
01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu...sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu...sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu...sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının oda kaydına istinaden 18 yaşını doldurduğu 07.02.1984 tarihi itibariyle...sigortalılığı başlatılmış ise de sonrasında 22.03.1985 tarihine çekildiği, davacının 05.08.2004- 08.10.2009 tarihleri arasında esnaf sicil kaydının, 21.10.1999- 10.05.2000 ve 10.08.2005- 31.12.2005 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, oda kayıtları üzerinde kurum memurlarınca yapılan incelemede oda üye kayıt defterindeki noter bilgilerinin bu deftere ait olmadığı, silinti ve tahrifatlar ve diğer sebepler ile oda kaydının geçersiz kılınıp davacının sigortalılık başlangıç tarihinin vergi kaydına istinaden 21.10.1999 tarihinde başlatıldığı, sigortalılığının 21.10.1999- 10.05.2005, 10.08.2005- 02.07.2009 ve 10.10.2009- devam eden şeklinde kabul edildiği ve davacının oda kaydının 08.07.1982- 08.10.2009 tarihleri arasında olduğunun bildirildiği, ilk prim ödemesinin 11.06.1999 tarihinde olduğu, 10.06.2011 tarihinde tahsis talebinde anlaşılmaktadır.
Somut olayda; oda kayıtlarını inceleyen kontrol memurlarınca oda kaydının geçersizliğine ilişkin ileri sürülen sebepler oda kaydının usulsüzlüğünü göstermemektedir. Davacının oda kaydının usulüne uygun olup geçerliliği kabul edilerek davacının 1479 sayılı Kanun"un 3165 sayılı Kanun ile değişik 25.maddesine göre oda kaydına istinaden mahkemece kabul edilen süreler dışında 10.05.2000- 10.08.2005 tarihleri arasında da zorunlu...sigortalısı olduğunun kabulü ile bu kabul esas alınarak yaşlılık aylığı şartlarını taşıyıp taşımadığı hususu değerlendirilmedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.