Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre; sanığın, dava konusu kaçak çay yönünden 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesi uyarınca; dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönünden, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca ve dava konusu kaçak akaryakıt yönünden ise, 5015 sayılı Yasa"ya 5576 sayılı Yasa ile eklenen Ek 5/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi diğer suçlar yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından ve sanığın dosya içerisindeki adli sicil kaydında görülen sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ilam olması nedeniyle CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanık hakkında mahkemece kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması gerekçesiyle anılan madde uygulanmamış ise de; olay nedeniyle uğranılan kamu zararının giderilmediği gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar sonucu itibariyle doğru bulunduğundan, bu hususlar bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenen kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş ve katılan Enerji Piyasası Denetleme Kurumu vekilinin temyizinde vekalet ücretine ilişkin bir talebin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün TCK’nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin 13 numaralı fıkrasının çıkarılarak yerine "Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen kurumunda çektirilmesine" cümlesinin eklenmesi ve diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.