Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12991 Esas 2020/939 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12991
Karar No: 2020/939
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12991 Esas 2020/939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Bakırköy Sadi Konuk Eğitim Ve Araştırma Hastanesi’ndeki acil odasındaki montunun çalınması olayında suçlamaları kabul etmediğini ancak kamera görüntülerindeki şahsın kendisi olduğunu kabul ettiğini belirtti. Ancak, dosyada bulunan kamera görüntülerine ilişkin CD’nin incelenerek sanığın montunun olay anında elinde olup olmadığının ve montun sanığın üzerindeki kıyafet ile farklı olup olmadığının raporlanması gerektiğini ifade etti.
Ayrıca, sanık hakkında uygulanan tekerrür hükümlerinin Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamı doğrultusunda denetimli serbestlik altında olabileceği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karara varıldığını belirtti.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 58. maddeleri kararı doğrultusunda değerlendirilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/12991 E. , 2020/939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Şikayetçinin acil servis doktoru olarak görev yaptığı Bakırköy Sadi Konuk Eğitim Ve Araştırma Hastanesi’ndeki acil odasındaki, cep kısmında 400,00 TL para ve otomobil anahtarı bulunan montunun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, dosya içerisindeki 21.09.2015 tarihli Bilirkişi Raporu’na konu olan görüntülerdeki şahsın kendisi olduğunu kabul ettiği, 30.11.2015 tarihli temyiz dilekçesinde de taburcu olup çıkarken elinde taşıdığı montun kendine ait olduğunu ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, dosyada bulunan kamera görüntülerine ilişkin CD’nin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesine gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, mümkün olması dahilinde sanığın hastaneye girerken ve/veya hastane içerisinde olay öncesinde üstünde mont bulunup bulunmadığı ve mont bulunması halinde bu montun, sanığın suça konu odayı terk ettiği sırada elinde taşıdığı giysi ile farklı olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18/10/2007 tarih ve 2007/787 E-400 K sayılı ilamının dosya içerisine getirtilmeden tekerrür hükümlerinin uygulandığı, denetime olanak verecek şekilde -tekerrüre esas alınan ve diğer tekerrüre esas olabilecek tüm ilamların- kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir şekilde onaylı örnekleri getirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.