Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5108 Esas 2017/7857 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

A- Sanık ... "ın temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
Adli emanetin 2011/ 328 sırasında kayıtlı suça konu trafik belgesi ve plakaların delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm çıkartılıp yerine "Adli emanetin 2011/ 328 sırasında kayıtlı suça konu trafik belgesi ve plakanın delil olarak dosyada saklanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, aracın olay günü evine misafir olarak gelen diğer sanık ..."ye ait olduğunu savunması, ...."nin de sanık ..."nin savunmasını bu yönü ile teyit etmesi; dosya kapsamında sanıkların örgüt kapsamında yargılandıklarının anlaşılması karşısında; örgüt suçuna ilişkin dosyanın getirilip incelenmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise suça konu belgelerin düzenlendiği aracın örgüt kapsamında kullanılıp kullanılmadığının ve sanığın örgüt mensubu olarak mahkumiyetine karar verilip verilmediğinin tespiti, toplanan delillere göre aracın sanık ... tarafından da kullanıldığının kabulü için yeterli görülen delillerin neler olduğunun tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.