Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali sanık - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10550 Esas 2015/467 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIK : ...
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali (sanık ...), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...’ın basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyeti ile diğer atılı suçtan beraatine, sanık ..."in müsnet suçtan beraatine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi;
Katılan sanık ...’den şikâyetçi olmadığını beyan eden ve CMK.nın 237 ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak kamu davasında katılan sıfatını almayan sanık ... müdafiin, katılan sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... müdafiin sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan, katılan ...’in ise sanık ... hakkında basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın tarafsız görgü tanığının bulunmaması, olay günü 165 promil alkollü olan katılan ..."in aşamalarda mekan, zaman ve olayın oluş şekline ilişkin çelişkili beyanları, yargılama aşamasında olayı gördüğünü bildirdiği 10 yaşındaki kızının yönlendirilmeye müsait olup tanık olarak alınan beyanının mağdurenin son beyanıyla bire bir aynı olması, sanığın inkarı ve tüm dosya içeriğine göre, üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.