Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2670 Esas 2015/4397 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2014/66475
MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2011/751 (E) ve 2013/662 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, tanık Salahattin ile 2005 yılında şirket kurduklarını ve 2007 yılı 5. ayında iş yerini boşalttıklarını beyan etmesi, tanık S.. K..’ın ifadesinde, şirket müdürü olan sanık H..’ın .... işletmesi için 2005 yılından sonra hatırlamadığı bir tarihte A... F.. Tutan isimli şahsa liraya verdiğini, sanık H..’ın r... bizzat işletmediğini ve 2007 yılında da sanık Hakan’a devrettiğini beyan etmesi, 30.11.2006 tarihli dilekçe ile de A... F... Tutan’ın sayacın kontrolü için katılan kuruma dilekçe verdiğinin tespit edilmesine göre, A... F.. Tutan isimli şahsın söz konusu iş yerini hangi tarihte kiraladığı hususunda beyanı alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceğinden, suç tarihinde bu işyerini sanık Hakan’ın işlettiğinin tespit edilmesi halinde ise;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; dosya içerisindeki bilirkişi raporunda normal tarife üzerinden hesaplanan kaçak elektrik bedeli esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi
gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.