MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Katılan-sanık ... - ..."ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Hakaret suçundan TCK.nun 129/son maddesi uyarınca ceza verilmesinden vazgeçilmesine.
Sanık ... - ..."ı yaralamaktan açılan davadan TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca Beraatına
Sanık ... - ..."ı öldürmeye teşebbüs suçuna yardım eden olarak iştirakten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik hakaret suçundan karşılıklı hakaret nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 129/son maddesi uyarınca "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ilişkin hükme yönelik gerekçeye yönelmeyen ve bu nedenle sanığın hukuki yararı bulunmayan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."yı kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin sanık ...’nın mağdur ..."yi kasten yaralama suçu yönünden
fiilini meşru savunma sınırları içerisinde işlediği ve sanık İbrahim hakkında mağdur ..."ya yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine atılı bu suçlardan beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, sanık ...’nın mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan ve sanık İbrahim"in mağdur ..."yı kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçu ile sanık İbrahim hakkında mağdur ..."ya yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın ele geçirilemeyen döner bıçağı ile mağdurun kol, yüz ve sırt bölgelerine birden fazla vurduğu, sol el bileğinde ulnar arter kesisine, kol, dirsek ve sırt bölgelerinde 3.(orta) derecede birden fazla kemik kırığına ve yüzde sabit ize neden olan yaralanmaları nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.