Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/12019 Esas 2014/14653 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12019
Karar No: 2014/14653
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/12019 Esas 2014/14653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanık hakkında yaralama ve ateş etme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiş ancak yaralama suçunun tam olarak değerlendirilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu hakkında karar verilmediği için zamanaşımı süresine kadar yeniden karar verilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Kanun'un yanı sıra Türk Ceza Kanunu'nun 170 ve 765. maddeleri kararda yer almıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/12019 E. , 2014/14653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulmadığından zamanaşımı süresine kadar yeniden karar verilmesi mümkün olmakla o yer Cumhuriyet savcısınınbu konudaki temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık hakkında mağdur ..."ye yönelik yaralama ve korku-kaygı oluşturacak şekilde ateş etme suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur ... hakkındaki gözdeki yaralanma sebebiyle pratisyen hekim tarafından düzenlenen adli raporda gözdeki hasar ve ne şekilde basit tedavi ile düzelmeyeceği hususunda tereddüt bulunduğundan Adli Tıp Kurumundan veya uzmanından rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) 765 sayılı Türk Ceza Kanunundaki başka bir suç oluştursa bile şeklindeki ifade 5237 sayılı TCK"nin 170. maddesinde yer almaması karşısında ve sanığın üzerine gelen Adem"i uzaklaştırmak için ateş etmesi karşısında unsurları bulunmayan korku ve kaygı oluşturacak şekilde ateş etme suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.