Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5147 Esas 2017/7854 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5147
Karar No: 2017/7854
Karar Tarihi: 15.11.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5147 Esas 2017/7854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bayisi olduğu GSM şirketi adına sahte abonelik sözleşmeleri düzenleyen ve özel belgede sahtecilik suçuyla suçlanan sanık, Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. GSM şirketinin sözleşmelerin sanığın işyerinde düzenlendiğini bildirdiği ve imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği belirtildi. Suçun sübut bulduğu kararına varan mahkeme, sanığın eyleminin Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırı olduğunu belirtti. Bu nedenle, hükümden sonra yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan Kanun'un 56. maddesinin hükümleri dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri; abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kaydı için kişinin bilgisi ve rızası dışında gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği, evrakta değişiklik yapılamayacağı ve bunların kullanılamayacağı; gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağı hükü

11. Ceza Dairesi 2017/5147 E. , 2017/7854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

GSM hat satışı bayisi işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri ile GSM hattı çıkartıp özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sözleşmelerin sanığın işyerinde düzenlendiğinin GSM şirketince bildirildiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu cihetle, suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden sonra, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.