MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2014/94-2014/225

Davacı G.. M.. vekili Avukat A.. K.. tarafından, davalılar S.. K.. vdl aleyhine 28/08/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, mahkemece verilen 26/05/2011 tarihli kısmen kabule dair kararın, Dairemizin 22/02/2013 gün, 2012/1731 Esas, 2013/3108 Karar sayılı ilamı ile davanın tümden reddinin gerektiği belirtilerek, temyiz eden davalılar yararına bozulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve davanın reddine karar verilmiştir. Ancak 26/05/2011 tarihli ilk karar, davalılardan H.. Ü.. tarafından temyiz edilmediğinden, onun yönünden kesinleşmiştir. Bozma ilamına uyulduktan sonra, adı geçen davalı yönünden yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine 25/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.