Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17899 Esas 2014/10902 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17899
Karar No: 2014/10902
Karar Tarihi: 29.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17899 Esas 2014/10902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılandığı ve mahkemenin noksan araştırma ile sanığın beraatine karar verdiği belirtiliyor. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğini ve mahkeme kararının bozulmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- CMUK'nun 310. maddesi (Temyiz Süresi)
- CMUK'nun 317. maddesi (Temyiz Başvurusunun Reddi)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (CMUK'nun Uygulanması)
- CMUK'nun 321. maddesi (Bozma Kararı)

8. Ceza Dairesi 2013/17899 E. , 2014/10902 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/111063
MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2011/403 (E) ve 2012/653 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 22.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 30.01.2013 günü temyiz eden katılan S.. B.."nın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan A.. T.. vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Sahte imza ile kredi kartı talebinde bulunulduğu ve kredi kartı teslimi yapan kurye tarafından kredi kartının işyeri komşusu olan M.. K.."a teslimi sırasında kuryenin şikayetçiyi aradığı iddia edilmesi karşısında; suça konu 14.08.2007 tarihli kredi kartı sözleşmesindeki imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve kredi kartının tanık M.. K.."a teslim edildiği 27.08.2007 tarihinde kurye C.. D.. ile şikayetçi S.. B.."nın telefon görüşmesi yapıp yapmadıkları araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, noksan araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.