Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4255 Esas 2017/7852 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4255
Karar No: 2017/7852
Karar Tarihi: 15.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının kabul edilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4255 Esas 2017/7852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2017/4255 E., 2017/7852 K. sayılı kararına göre, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının kabul edilmesi suçlarından mahkumiyetleri doğru bulunmuş ve hükümleri onanmıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen hakların sadece sanıkların kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğine dikkat çekilmiştir.
Karara muhalif olan Üye, sanıkların şasi numaralarını değiştirerek resmi belgede sahtecilik suçu işlemediklerini savunmuştur. Ancak, araç plakalarının da resmi belge niteliğinde olduğu ve suç delillerinin yok edilmesi, gizlenmesi veya değiştirilmesi veya suçtan kaynaklı malvarlığı değerlerinin aklanması durumunda TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 204/1. maddesi
- TCK'nın 281. ve 282. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2017/4255 E. , 2017/7852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilip, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi yerinde takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmek suretiyle karar verilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ..."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçları yönünden oybirliği, resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ise Üye ..."ın karşı oyu ve oyçokluğu ile 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 15.11.2017 tarih, 2017/4255 Es., 2017/7852 Kr. sayılı kararına değişik gerekçeyle muhalifim.
Sanıklardan ...’nın üzerine atılı .... plaka sayılı aracın şasi numarasında 2. ve 3. yıldız arasındaki bölümü traşlamak suretiyle şasi numarasını tahrifen değiştirmek, sanık ... ....’in üzerine atılı .... plakalı araca çalıntı ..... plaka sayılı aracın şasi numarasını kesip kaynak yaparak monte etmek şeklindeki eylemlerinde resmi belgede sahtecilik yasal unsurları ile oluşmadığı düşüncesindeyim.
Çünkü; TCK"nın 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir.
Somut olayda TCK"nın 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı yasanın 282. maddesinde düzenlenen "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşması mümkündür
Bu sebepten sayın çoğunluk görüşüne değişik gerekçeyle muhalifim. 15.11.2017