MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın suça konu laptop bilgisayarın ne şekilde, ne zaman müştekiye iade edildiğini bilmediğini beyan ettiği ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümde de; sanık tarafından etkin pişmanlık gösterilerek müştekinin zararı giderilmediği halde, her iki suçtan kurulan hükümlerde cezasından 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından; mahkemece sanığın müştekinin iş yerine girdiği kabul edildiği halde suç isminin konut dokunulmazlığının ihlali olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebileceğinden; Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.