Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1625 Esas 2015/11712 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirkete satılıp teslim edilen mal bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece yapılan inceleme neticesinde, tarafların ticari defterlerinde uyuşmazlık konusu faturaların ve davalı ödemelerinin davacı defterinde kayıtlı olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre davalının 2.129,94 TL borçlu olduğu ve itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, 2.129,94 TL üzerinden itirazın iptaline ve davalının alacağın %20’si oranında inkar tazminatının davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı icra takibinde, 5 adet faturaya ve cari hesaba dayanak icra takibi başlatmış ve itiraz nedeniyle itirazın iptali davası açılmıştır. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede faturaların davacı ve davalı defterlerinde ve davalı ödemelerinin de davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, önceki dönemde davacı defterinde 2.129,94 TL cari hesap alacağının bulunduğu, tespit edilmiş, mahkemece bu cari hesap alacağı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı defterinde yer almayan 2.129,94 TL cari hesap alacağının ait olduğu döneme ilişkin davacının kayıtları ve mahkemeye sunacağı belgeler üzerine bilirkişiden ek rapor alınarak bu alacağın neden kaynaklandığının tespitiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.