Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9435 Esas 2016/2849 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9435
Karar No: 2016/2849
Karar Tarihi: 15.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9435 Esas 2016/2849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ferdi müdahil olan tarafın karar düzeltme isteği reddedilmiştir çünkü HUMK'nın 57 ve HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğu ve tek başına karar düzeltme isteminde bulunma hakkının bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, 440/III-1. madde uyarınca karar düzeltme sınırının 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.707 TL’ye yükseltildiği ancak somut olayda bu sınırın altında kalındığı için karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 57 ve 440/III-1. maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66 ve devamı maddeleri gösterilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/9435 E. , 2016/2849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.06.2014 gün ve 2013/205-2014/139 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 22.01.2015 gün ve 2014/15531-2015/877 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK"nın 57 ve HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına karar düzeltme isteminde bulunma hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin bu nedenle reddi gerektiği gibi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 12.707 TL’ye yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise 4.150 TL"nin hüküm altına alınmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre Dairemizin 22.01.2015 tarihli kararına yönelik karar düzeltme dilekçesinin bu yönden de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.