3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/24796 Karar No: 2014/14639 Karar Tarihi: 09.04.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24796 Esas 2014/14639 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmü inceledi ve bazı itirazlarını reddetti. Ancak verilen cezada fazlalık olduğunu belirterek kararı bozdu. İlk olarak, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi gereği 3 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesi gerektiğini ancak 6 ay hapis cezası verildiğini belirtti. İkinci olarak, hapis cezası ertelenen bir sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin belirlendiğini ancak yerel mahkemece 5 ay hapis cezası verilerek denetim süresinin 5 ay olarak tespit edildiğini belirtti. Üçüncü olarak, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedildiğini belirtti. Bu nedenlerle kararı bozdu ve cezayı 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi gereği 3 ay 15 gün hapis cezasına indirerek düzeltmeyi kararlaştırdı. Sanığın TCK'nın 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 YIL SÜRE İLE DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesine göre hak yoksunluklarının uygulamasının çıkarılmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın
3. Ceza Dairesi 2013/24796 E. , 2014/14639 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca ¾ oranında indirilmesi sonucu 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini, 2) Hapis cezasının ertelenmesine karar verilen bir hükümlü hakkında TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca tespit edilecek olan denetim süresinin 1 yıldan az 3 yıldan çok olmaması belirlenmişken yerel mahkemece 5 ay hapis cezası verilerek mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 5 ay olarak tespit edilmesi, 3) Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi amir hükmüne göre TCK"nin 53/1. ve 2 fıkraları uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi suretiyle yasaya muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında, ""5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi gereğince 1/6 oranında artırılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,"" ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere hükmün ""5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince 3/4 oranında indirilerek 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, "" biçiminde düzeltilmesine, hükmün TCK"nin 51/3 maddesi ile ilgili kısmının " Sanığın TCK"nin 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 YIL SÜRE İLE DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA," şeklinde değiştirilmesine, TCK"nin 53. maddesinindeki hak yoksunluklarının uygulamasının yer aldığı paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılmasına, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.