MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirket ile dava dışı .. aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu çekin davacı tarafça keşide edildiğini ve dava dışı ..."nin eski çalışanı .."e teslim edildiğini, ancak bu şahıs tarafından çekin dava dışı şirkete teslim edilmediğini, dava konusu çekin davalı tarafından icra takibine konu edildiğini, takip alacaklısı ..."ın meşru hamil olmadığını, davalının dava konusu çeki hangi suretle ele geçirdiğinin bilinemediğini ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli davalı aleyhine %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı ..nin çalışanı ... adına dışarıdan otele müşteri geldiğini, otele çek verdiğini, ancak otelin çek kabul etmeyip acilen nakit istediğini söyleyerek davalıdan nakit para istediğini, davalının da dava dış... çalışanı olduğunu daha önceden bildiği .."e nakit parayı verdiğini, karşılığında da takibe konu çeki aldığını, çekin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, dava konusu çekin, davacı tarafça inkar edilmeyen, çek metni üzerinde geçerli cirosu bulunan ciranta tarafından davalıya verildiğini, davacı tarafın çek bedelinin ödendiği yönündeki beyanlarının davalıyı bağlamadığını, çekin sebepten mücerret olduğunu savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalı cirantanın dava konusu çeki kötüniyetli veya iktisabında ağır kusurlu olarak ele geçirdiğine dair bu yönde ispat yükü kendisinde olan davacı tarafça hiç bir delil sunulmadığı, davalının çekte yetkili hamil bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.