Esas No: 2021/16539
Karar No: 2022/6753
Karar Tarihi: 10.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16539 Esas 2022/6753 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli yağma suçundan hüküm giydiği bir dava dosyası konu alınmaktadır. Sanıkların işyerinde iki senedi silahla tehdit ederek zorla imzalattıkları ve birini elden, diğerini banka havalesi yoluyla tahsil ettikleri belirtilmiştir. Yapılan incelemede, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Dosyada hukuka aykırılık hali de tespit edilememiştir. Bu sebeple mahkeme, sanıkların temyiz başvurularını reddetmiştir. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine değinilerek açıklama yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde işyeri içerisinde sanıkların iştirak halinde katılandan 100.000 TL bedelli iki adet senedi silah ile tehdit etmek suretiyle zorla imza ettirmek suretiyle almaları ve sonrasında senetlerden birini elden, diğerini ise banka havalesi yolu ile tahsil etmeleri şeklindeki eylemlerinde bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 10/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
