Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, gazilik maaşının kesilmesi sonucu yersiz ödenen aylıkların iadesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kıbrıs Barış Harekâtına katılması nedeniyle Kurumdan gazi aylığı almakta olan davacının, 01.03.1988 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu hususunu Kuruma 1991 ve 2007 yıllarında verdiği dilekçelerde gizlediğinin belirlenmesiyle gazilik aylığından yararlanma hakkı şartlarını taşımadığı gerekçesiyle davacıya 01.07.2007-31.01.2015 tarihleri arasında ödenen 20.043,80 TL tutarındaki aylık toplamının iadesine ilişkin 25.12.2014 tarihli Kurum işleminin iptali istenmiştir.
5510 sayılı Kanunun, 506, 1479, 5434, 2925, 2926 sayılı kanunlara ilişkin ortak geçiş hükümleri başlıklı geçici 7. maddesinde "Bu Kanunun yürürlük tarihine kadar 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı, 2/9/1971 tarihli ve 1479 sayılı, 17/10/1983 tarihli ve 2925 sayılı, bu Kanunla mülga 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı, 8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Kanunlar ile 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Kanunun geçici 20"nci maddesine göre sandıklara tabi sigortalılık başlangıçları ile hizmet süreleri, fiilî hizmet süresi zammı, itibarî hizmet süreleri, borçlandırılan ve ihya edilen süreler ve sigortalılık süreleri tabi oldukları kanun hükümlerine göre değerlendirilir.” düzenlemesini içermektedir.
1005 sayılı İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkında Kanunun 1. maddesi “… 1974 yılında Temmuz 1 inci ve Ağustos 2 nci Barış Harekatına Kıbrıs"ta fiilen görev alarak katılmış olan ... Vatandaşlarına, hayatta bulundukları sürece, vatani hizmet tertibinden 5750 gösterge rakamının her yıl Bütçe Kanunu ile tespit edilen memur maaş katsayısı ile çarpılmasından bulunacak miktarda aylık bağlanır. “
Primsiz aylık kapsamında davacıya bağlanan gazi aylığı işlemleri 5434 sayılı Kanun kapsamında takip edilmektedir.
5510 sayılı ... ve ... Sigortası Kanununun 01.10.2008 günü yürürlüğe giren 101. maddesinde, bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan durumlarda, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceği hüküm altına alınmıştır.
Yukarıdaki açıklamalar ışığı altında yapılan değerlendirmeye göre, davalı ... (devredilen ... Cumhuriyeti Emekli Sandığı)’na yönelik açıldığı anlaşılan ve görülen inceleme konusu davada, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın çözümünde 5510 sayılı Kanunun uygulama yeri bulunmadığından, sözü edilen 101. madde hükümlerine göre sınırlı yetki ile donatılmış iş mahkemesi görevli olmayıp idari yargının görevli olduğunun belirgin bulunmasına göre, "yargı yolu yanlışlığı nedeniyle dava dilekçesinin reddine," karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.