Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2053 Esas 2018/3514 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2053
Karar No: 2018/3514
Karar Tarihi: 22.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2053 Esas 2018/3514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda suçun silahlı terör örgütüne üye olma olduğu belirtilmiş ve istinaf başvurusunun esastan reddedilip hükümlerin onanması kararlaştırılmış. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş. Kararda yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.09.2017 tarihli kararı ve Dairenin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 2017/3 sayılı kararı da referans gösterilmiştir. Kararda, bylock uygulamasını kullanmadığını iddia eden sanık hakkında teknik verilerle tespit edilen delilin, suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olduğu vurgulanmıştır. Ancak yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak hüküm kurulması nedeniyle kanuna aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/2053 E. , 2018/3514 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 62, 63, 3713 sayılıKanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyetkararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme
raporu getirtilip, ayrıca UYAP sorgulamasında sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2018/3445 sırasında ihbar edilen olarak dosyasının bulunduğu görülmekle bu dosyanın da akıbeti ve mahiyeti sorulup değerlendirilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.