Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17876 Esas 2018/15703 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamada sanığın Sincap Market isimli iş yerinin farklı şubesinden 15.09.2014 tarihinde gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi ile ilgili olarak Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/622 Esas sayılı dosyasında yargılanarak TCK"nın 142/2-h,168/1,62 maddelerinin uygulanması suretiyle 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, bu eyleme ilişkin dosya akibeti sorularak, mümkünse birleştirilmesi, değil ise onaylı suretinin dosyasına alınması sonucu sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müşteki ...’ın 15.12.2014 havale tarihli dilekçesi ile zararının sanığın ailesi tarafından 28.09.2014 tarihinde karşılandığını belirtmesi, sanık müdafiinin de 30.09.2014 havale tarihli sanık müdafii dilekçesi ve ekinden müşteki zararının iddianame kabul tarihinden önce karşılanmış olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle karar verilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.