MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Dairemizin 08/11/2012 tarihli, 3257/8022 sayılı bozma ilamının 2. bendinde; "Sanığın tahta sopa ile vurması sonucunda, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan durumun oluşması yanında frontal kemikte 4. derecede kırık meydana geldiği, 5237 sayılı TCK"nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle hakkında 87/1. maddenin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağı, kemik kırığının ise kasten yaralama suçuna dair temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 87/1-d ve 87/3 maddelerinin birlikte uygulanması" bozma nedeni olarak belirtildiği ve bozmaya uyulduğu halde, sanığın sopayla mağdurun kafasına vurarak, sağ frontal bölgede çökme kırığına bağlı olarak mağduru yaşamını tehlikeye sokacak, oluşan kemik kırığı yaşam fonksiyonlarını ağır (4). derecede etkileyecek nitelikte yaraladığı olayda, sanık hakkında temel ceza tayin edilirken TCK"nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK"nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle bozma ilamının etkisiz kılınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ramazan"ın mağdur Nurettin"i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.