Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8029 Esas 2021/1618 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8029
Karar No: 2021/1618

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8029 Esas 2021/1618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kenevir ekmek suçuyla mahkum edilmiştir. Hüküm fıkrasında yazım hatası yapılarak \"konut dokunulmazlığının ihlali\" yerine \"hırsızlık\" yazılmıştır ve bu hatanın mahkeme tarafından düzeltilebileceği kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin hükmü de dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi uygulanabileceği kararlaştırılmıştır. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığından, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 3. fıkrasının 1. cümlesi gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/8029 E. , 2021/1618 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NAZİLLİ 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kısa kararda ve gerekçeli kararın gerekçe bölümü ile hüküm fıkrasında tekerrüre esas alınan mahkûmiyetin “konut dokunulmazlığının ihlali” yerine "hırsızlık” olarak yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.