Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1372 Esas 2015/11706 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1372
Karar No: 2015/11706
Karar Tarihi: 30.09.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1372 Esas 2015/11706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkiliyle davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesi gereğince verilen 2 adet kredi kartının kullanıldığını ve borcun ödenmediğini ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, icra inkar tazminatına, vekalet ücretine ve disiplin cezasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, tüketici olan davalıya verilmiş kredi kartı nedeniyle açılan davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğunu belirterek, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k, 3/1-ı, 4/3, 73/1 ve 83/2 maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2015/1372 E. , 2015/11706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesi gereğince davalıya verilen 2 adet kredi kartının kullanıldığını ve borcun ödenmediğini, bu alacak için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, müvekkili ile arasında olan vekalet ücretini ödemesine ve HMK"nın 329 maddesi gereğince disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüketici olan davalıya verilmiş kredi kartı nedeni ile 28.05.2014 tarihinden sonra açılan davaya bakma görevinin 6502 sayılı Yasa"nın 3/1-k, 3/1-ı, 4/3, 73/1 ve 83/2 maddeleri gereğince tüketici mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.