Tebliğname No : 1 - 2013/78928
MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/01/2013, 2012/160 (E) ve 2013/25 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Lokman"ın mağdur Burhan"a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
2-a) Oluşa ve dosya içeriğine göre, Engin ve sanık Lokman"ın babası Cüneyt"in, Mülayim ve mağdur Burhan"a borcu olduğu, olay günü Cüneyt"in mağdurların dükkanına gelerek borcun tamamını ödemesi gerekirken bir kısmını ödemek istemesi üzerine, Cüneyt ile Burhan ve Mülayim arasında tartışma geçtiği, Cüneyt’in mağdurların dükkanından çıktıktan sonra oğulları olan Engin ve Lokman"ı olay yerine çağırdığı, sanık Lokman"ın olay yerine gelirken yanına bıçak aldığı, Cüneyt, Lokman ve Engin"in mağdurların dükkanına girip mağdurlarla kavga ettikleri, sanık Lokman"ın mağdur Burhan’ı sol göğüs bölgesinden ve dorsal bölgesinden bıçakla hayati tehlikeye sebep olacak şekilde yaraladığı, olay yerinde bulunan tanıkların Burhan"ın bıçak tutan eline sandalye ile vurmak suretiyle tarafları ayırdığı olayda; olayın oluş şekli mağdurdaki yaralanmanın şiddeti ile yaranın yeri ve niteliği ayrıca engel halin bulunması hususları birlikte dikkatealındığında, sanığın eylemi ile ortayan çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK.nun 35.maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Mağdur Burhan ile sanık Lokman arasındaki kavganın başlamasına sanık tarafının sebep olduğu anlaşılmasına rağmen sanık hakkında mağdura karşı hüküm kurulurken haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK"nun 326. maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 19/02/2014 günü oybirliği ile karar verildi.