Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21553 Esas 2017/1815 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 237 ada, 13, 15 ve 30 parsel, 159 ada 47 parsel ile 293 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 5 yılı aşkın süredir davalı tarafından tarlalar ekilip biçilmek suretiyle, evin depo kısmına araç ve traktörleri park etmek suretiyle, diğer kısımlarını da konut olarak kullanılmak suretiyle davalı tarafından elatıldığını kendisine herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00.TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazların üzerindeki muhdesatlarla beraber toplam 6 parça taşınmaz karşılığında kendisine devredildiğini, mülkiyet hakkına sahip olduğundan ecrimisil istenemeyeceğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 13 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 1.782,49 TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsiline, 15 parselde davacının mülkiyet hakkı bulunmadığı, 47 ve 2 parsellerde tarafların hissesi bulunmakla intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle bu parseller yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 91.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı 33.25.-TL bakiye peşin harcın da davacıya iadesine, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.