Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18222 Esas 2014/10892 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18222
Karar No: 2014/10892
Karar Tarihi: 29.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18222 Esas 2014/10892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin banka kartını hukuka aykırı bir şekilde ele geçirmesi suçundan yargılanan sanığın suçunun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına karar verdi. Ancak mağdurun zararının sanık tarafından soruşturma aşamasında giderilmesi karşısında, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine karar verilmesi gerektiği söylendi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 245/5. maddesi (etkin pişmanlık hükmü)
- TCK'nın 168. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (bozma kararlarının uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (bozma kararlarının uygulanması)

8. Ceza Dairesi 2013/18222 E. , 2014/10892 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/130863
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2012/676 (E) ve 2013/155 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, mağdurun banka kartının hukuka aykırı olarak elde edilmesi olayı ile ilgili olarak mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Mağdurun zararının sanık tarafından soruşturma aşamasında giderilmesi karşısında, TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.