Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2816
Karar No: 2014/967
Karar Tarihi: 19.02.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2816 Esas 2014/967 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/91 (E) ve 2011/192 (K) sayılı kararda, sanıklar Ekrem ve Ahmet'in mağdur Mehmet'i kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık Ulaş'ın mağdur Mehmet'i kasten yaralama suçu işlediği belirlenmiştir. Ancak sanıkların aynı avukat tarafından savunulması, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı olduğu için karar bozulmuştur. Sanık Ulaş hakkında irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1.
- 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesi
- CMUK.nun 321. maddesi
1. Ceza Dairesi         2012/2816 E.  ,  2014/967 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2012/76085
    MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 30/11/2011, 2011/91 (E) ve 2011/192 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanıklar Ekrem ve Ahmet"in mağdur Mehmet"i kasten öldürmeye teşebbüs ayrıca sanık Ulaş"ın mağdur Mehmet"i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürme suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Ekrem ve Ahmet arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Ekrem ve Ahmet müdafiinin, sanık Ulaş müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 321. madde uyarınca ve sanık Ulaş hakkında irtibat nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi