MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."nun temyiz itirazına ilişkin olarak yapılan incelemede:
Sanık hakkındaki kamu davasının tefrikine karar verilmesi ve sanık aleyhine bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 298/1. maddesi gereğince REDDİNE;
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanıkların, müştekilerin takibi üzerine suça konu kırıcının içinde bulunduğu kamyoneti durdurmaları üzerine müşteki ..."in kamyonetin kasasına baktığı sırada sanıkların aracı birden hareket etmeleri üzerine araçta asılı kalan müştekinin bir süre sürüklendiği ve bu esnada sanıkların müştekiyi araçtan düşürmek için darp ettikleri müştekiler beyanı ve müşteki Mehmet"e ait doktor raporundan anlaşıldığından sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.