Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/285 Esas 2018/3509 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/285
Karar No: 2018/3509

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/285 Esas 2018/3509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle verilen bir hükümün temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için karara geçildi. Ancak, inceleme sonucunda, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanması için oluşturulduğu ve kullanımının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespit edildiği belirtildi. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen bu kişinin, bylock uygulamasını kullandığının teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olduğuna dikkat çekildi. Bununla birlikte, hükümde eksik araştırma yapıldığı ve adli emanetin müsaderesine ilişkin bir karar verilmediği belirtildi ve hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 314/2
-3713 sayılı Kanunun 5/1
-TCK'nın 62
-TCK'nın 53/1-2-3
-TCK'nın 58/9
-TCK'nın 63
-CMK'nın 217 ve 302/2.

16. Ceza Dairesi 2018/285 E. , 2018/3509 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan ve sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren Tespit ve Değerlendirme tutanakları ile veri inceleme raporunun ve hükümden sonra dosyaya gönderildiği görülen ve başka soruşturma dosyalarında şüpheli sıfatıyla alınan ifadelerinde sanık hakkında beyanda bulunan ... ve ... ait ifade ve teşhis tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
b-Adli emanetin 2017/2911 sırasında kayıtlı müsaderesi talep edilen emanet eşyası hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2018 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.